Когда есть настроение — отправляю баг-репорты в команду KDE. Однако, в KDE 4 лично у меня очень мало багов :)
Проголосовал, что сообщаю об ошибках разработчикам.
Ну и плюс ЛУГ.
Да что-то всколыхнулись все сравнительно недавно. А когда стали захламлять Интернет, никто и пальцем не пошевелился. Возьмите засилие пиратского софта в годах 90х.
Ситуация такая: давно перешел грани различия в Linux'ах, поэтому могу собрать «свою» систему на основе любого дистрибутива.
Поэтому, т.к. сейчас на ноутбуке стоит Open Suse, на домашенем сервере Debian Etch, а на десктопе Arch и Alt, голосую за Suse. С ноутбуком я больше всего работаю.
Поделюсь собственным опытом:
Вообще, смысл ноутбука (да и нетбука) в его мобильности. То есть, в дороге нужны все функции ноутбука очень быстро. И лично у меня не сразу завелся wi-fi. Молчу о подключении второго монитора.
Да и, когда показываешь людям, если что-то отвалится, то это долгая история :)
Имхо, Arch не для ноутбука, просто потому, что у него своеобразная философия. Простота не везде важна.
Тогда и через LUG можно.
НО. Только, предварительно, обговорив и понять, что и как. Разные детали, от технических, до сугубо социальных. Мы же не резиновые.
Тут недавно столкнулся с такой проблемкой в 10.04: При нехватке места в корневом разделе, система не хочет запускаться под любым логином. Просто висит экран x и система жалуется, мол, питание неправильно настроено.
В других Linux я видел что угодно в таких случаях, но уж точно не проблемы с питанием :) Хотя, кто знает, может новой ubuntu и кушать надо…
А так, в целом, хороший дистр. Лично я не жалуюсь. Да и те, кому ставил, тоже не жалуются — быстро, красиво, без глюков. Хоть это и не Болдженос с загрузкой в 5 секунд. :(
Mechanic